Адвокат по уголовным делам в Киеве

Следственный эксперимент, который заключается только в сообщении подозреваемым сведений о фактах, имеющих значение для уголовного производства, и не содержит воспроизведения действий, обстановки, обстоятельств происшествия, проведения необходимых исследований или испытаний, не может иметь в суде доказательственное значение учитывая часть 4 статьи 95 УПК.

http://advokat-kiev.top

Комментарии

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Адвокат по уголовным делам в Киеве

При разграничении преступлений, предусмотренных ст. 189 УК (вымогательство) и ст. 355 УК (принуждение к исполнению или неисполнению гражданско-правовых обязательств), необходимо исходить из того, что при вымогательстве виновное лицо руководствуется исключительно корыстным умыслом на завладение не принадлежащим ему имуществом или правом на такое имущество или желает совершения в его пользу действий имущественного характера. Консультация адвоката по уголовным делам в Киеве
Далее...

Адвокат по уголовным делам в Киеве

В случае совершения военного преступления, предусмотренного в разд.  ХХ УК Украины нужно обязательно устанавливать и прописывать в процессуальных документах наличие контекстуального элемента.  Конкретно контекстуальный элемент служит для того, чтобы отличить военные преступления от так называемых общеуголовных преступлений. Консультация адвоката по уголовным делам в Киеве
Далее...
ВС/ККС Если следственный судья принял решение, которое не предусмотрено законом, и УПК Украины не дает возможности его обжаловать, то суд должен исходить из общих принципов уголовного производства (ВС/ККС по делу №210/2161/17) http://advokat-kiev.top
Далее...